Os juízes em sua bancada (à esquerda) na Sala 600 do Palácio da Justiça, Nuremberg, durante processos contra importantes figuras nazistas por crimes de guerra no Tribunal Militar Internacional (IMT), Alemanha, 1945. Image Wikipedia.
“Iniciar uma guerra de agressão não é apenas um crime internacional, é o crime internacional supremo, diferente de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo.”
Estas palavras, ditas por Juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert Jackson na abertura do Tribunal Militar de Nuremberga para criminosos de guerra nazis, poderia dar uma pausa aos estrategistas da Casa Branca e do Pentágono que parecem ansiosos por lançar uma guerra dos EUA contra a Venezuela, se ao menos tivessem medo de violar o direito internacional.
Com um Presidente dos EUA que enriquece e lança insultos como um chefe de uma máfia, tornou-se rotina ver a Casa Branca orquestrar actos criminosos em plena luz do dia: raptar estudantes universitários usando agentes mascarados e carrinhas não identificadas; ordenar prisões e detenções em massa de falantes de espanhol sem acusação; transportar pessoas sequestradas acorrentadas para países estrangeiros e prisões estrangeiras sem o devido processo ou direito de recurso; explodindo dezenas de pessoas desconhecidas em lanchas caribenhas e transmitindo os assassinatos como um maldito fliperama.
A onda de crimes cruéis da Administração Trump nas Caraíbas e a sua propaganda gravada em vídeo feita para a televisão parecem ser o condicionamento da opinião pública relativamente ao assassinato de suspeitos anónimos patrocinado pelo Estado. Ao mesmo tempo, os assassinatos do Google podem ser uma nova versão da interminável “guerra ao terrorismo” do Pentágono. As vítimas civis das lanchas rápidas mortas são, obviamente, rotuladas de “terroristas” – a pintura geral de todas as pessoas ou grupos visados, que é precisamente onde o discurso de George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro começa na página um. “Terrorista” é a difamação e o epíteto universalmente aplicáveis que justifica todo e qualquer tipo de assassinato político e militar.
No fim de semana passado, o gangster prez sugeriu possíveis ataques militares dos EUA dentro do território venezuelano, e na semana passada a Casa Branca declarou o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, como o “chefe de uma organização terrorista estrangeira”.
Este absurdo patente é um eco da decisão de Fevereiro do Departamento de Estado de devolver Cuba à lista de Patrocinadores Estatais do Terrorismo, e faz lembrar as acusações de tráfico de droga levantadas contra o Presidente Manuel Noriega do Panamá como pretexto para a invasão militar do seu país em 1990. Demonizar o Estado e os chefes de Estado a serem atacados é historicamente um precursor necessário de todas essas invasões dos EUA, seja no Vietname, no Panamá, na Somália, em Granada, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia ou na Síria.
Proibir não apenas a agressão, mas também preparar a agressão
Significativamente, o juiz Jackson e o Tribunal de Nuremberga foram muito além de condenar as guerras de agressão como o “crime internacional supremo”. A Carta, Tribunal e Sentença de Nuremberga estabelece explicitamente a criminalização dos crimes incipientes de planeamento e preparação de guerras ilegais.
Na sua declaração de abertura do julgamento, o Juiz Jackson disse: “Uma disposição fundamental da Carta é que planear, preparar, iniciar ou travar uma guerra de agressão, ou uma guerra que viole tratados, acordos e garantias internacionais, ou conspirar ou participar num plano comum para o fazer, é um crime.” (Esta então nova linguagem preventiva vinculativa pode ter levado o Departamento de Guerra dos EUA em 1947 a mudar o seu nome para Departamento de Defesa.)
A proibição internacional vinculativa e patrocinada pelos EUA de Nuremberga de “planos e preparativos” militares para guerras de agressão está a ser despedaçada como os barcos nas Caraíbas, destruídos pela série de múltiplos assassinatos de alta tecnologia da Marinha.
O presidente Trump disse em 5 de setembro: “Eu meio que tomei uma decisão” sobre iniciar a guerra dos EUA contra a Venezuela. Embora a Venezuela não tenha atacado ou ameaçado os Estados Unidos, o Pentágono tem 15.000 soldados e marinheiros norte-americanos, um grupo de combate de porta-aviões com os seus 75 aviões de combate, sete navios de guerra da Marinha, incluindo destróieres que disparam mísseis, e um “navio-mãe” de Operações das Forças Especiais posicionado nas Caraíbas. E a armada naval foi até apelidada de “Operação Lança do Sul” em vez de “Escudo do Sul” por um Secretário da Defesa que preferiria ser intitulado o muito mais feio e ameaçador Secretário da Guerra.
A Casa Branca afirma justificar a sua enorme caixa de maquinaria de guerra com mentiras óbvias sobre o combate às mortes causadas pelo fentanil nos EUA, que estão a ser causadas por “narco-terroristas” e “combatentes ilegais” da Venezuela. Os 300 mil milhões de barris em reservas de petróleo daquele país nunca são mencionados publicamente pelo Presidente Drill Baby, mas o controlo corporativo dos EUA sobre este prémio gigantesco é a única razão pela qual a Casa Branca promove a ficção de que os problemas da droga nos EUA vêm de qualquer lugar que não seja o México, a Colômbia e o Afeganistão.
Mohandas Gandhi lembrou-nos o mínimo que devemos esperar de nós mesmos quando estamos dentro de um ambiente político tirânico alimentado por uma mangueira de mentiras. “O primeiro princípio da acção política válida numa tal sociedade passa então a ser a não cooperação com a sua desordem, as suas injustiças e, mais particularmente, com o seu profundo compromisso com a mentira.”
