Todos nós conhecemos a história. Alguém fica furioso com o comportamento de uma seguradora de saúde. Talvez eles estejam excepcionalmente irados com as palavras e ações que vieram do CEO e de outros líderes da empresa. E então chega o momento da verdade e eles agem.
Com isto quero dizer que um grupo de acionistas da United Healthcare entrou com uma ação em maio deste ano contra a empresa. Esta ação foi uma resposta a uma queda no valor acionista de cerca de 22% após a morte do seu CEO. Os acionistas ficaram irritados e sentiram que tinham sido enganados quando a empresa indicou que não haveria alteração na sua previsão de lucro após este evento. No entanto, os acionistas processantes acreditam claramente que a UHC começou a aprovar um pouco mais de cuidado em resposta à morte do seu CEO. Isto prejudicou as suas finanças, dizem eles, e num ataque que só pode ser resolvido através de litígio, foram atrás da empresa. Neste caso, o resultado final e a saúde das finanças desses accionistas são inversamente proporcionais à saúde dos detentores de bolsas que infelizmente têm seguro UHC. Veja, as regras são que você pague caro por prêmios altos e simplesmente murche se ficar doente. É um imposto pobre. Você não pode pedir a eles que cumpram sua parte no acordo.
A United Healthcare sempre se destacou no mundo da exploração através da miséria, número um em negações e na vanguarda dos cuidados negados (com isso quero dizer a utilização de IA para negar serviços recomendados por médicos como primeira resposta). O fato de esses acionistas terem ficado irritados quando houve uma diminuição das negativas é incrível porque não é como se eles tivessem começado a aprovar todos os cuidados que os médicos indicavam como necessários. Não, parece que foi simplesmente uma ligeira diminuição da irracionalidade. Mais ou menos como Howard Hughes apenas borrifa em você uma solução de água sanitária a 25%, em vez da solução a 28%, quando você entra no elevador para visitá-lo.
Agora, de que tipo de lucros estamos falando neste mundo de mineração de miséria corporativa? Bem, no ano de 2023, as despesas do sistema de saúde dos EUA registaram uns grotescos 4,9 biliões (ou 14.570 dólares por pessoa). Digo grotesco porque esse número não indica realmente “cuidado”. Ele fornece renda parasitária a um grande número de intermediários, acionistas e à rede geral de malfeitores. É um sistema incrível na sua crueldade, que literalmente ganha dinheiro com os doentes e enfermos da sociedade e os EUA são os únicos a ver esta condição humana como “uma oportunidade de obtenção de lucro”.
Muitos nos EUA são mal orientados e mantidos no escuro, é claro. Acham que esta situação e falta de cuidado se devem à escassez, quando na verdade isso não poderia estar mais longe da verdade. De 1979 a 2019, a produtividade dos trabalhadores nos EUA disparou de 85-112%. Os cuidados eram relativamente acessíveis em 1979, mas hoje se tornaram um luxo. Os recursos estão aí; a escassez imposta deve-se à ganância cada vez maior que vemos no topo. Os recursos existem, mas estão ocupados por acumuladores que precisam de desmontar pontes para que os seus iates possam passar. As pessoas estão trabalhando cada vez mais por cada vez menos. É claro que isto não é uma revelação para quem presta atenção, mas milhões de americanos acreditam que nos encontramos nesta situação devido a qualquer coisa, menos à causa raiz (oligarcas e ganância desenfreada). Eles acreditam que os imigrantes estão recebendo cuidados de saúde ou qualquer outro meio de comunicação de massa/político produz boatos que eles engolem.
A tendência para privatizar tudo, na melhor das hipóteses, conduz a menos qualidade e a mais despesas para o indivíduo e, na pior das hipóteses, conduz a fraudes flagrantes e a comportamentos criminosos. Este foi o caso no sistema prisional privatizado, quando os juízes aceitavam propinas para fornecer corpos às prisões juvenis. Alguns aspectos da vida humana – digamos, a liberdade, a saúde e a segurança nunca deveriam ter se tornado um domínio do qual os gananciosos poderiam se desviar. Mas aqui estamos.
Trabalhei na área da saúde por muitos anos. É difícil descrever certas coisas devido às leis de privacidade, mas tenho uma história, embora isso sempre tenha me assombrado. Não é pessoalmente identificável, então devemos ser bons. Acho que a história dela é importante e acredito que ilustra claramente parte da miséria que está sendo espalhada por aí.
Havia uma mulher trabalhando em uma das redes de restaurantes – todos vocês reconheceriam o nome. Ela não era velha, nem jovem. Ela estava naquela era de meia-idade que pode dar lugar ao trabalho penoso numa economia pobre. O brilho do mundo perdeu o brilho e as dificuldades da vida se acumulam. Tudo isso num cenário em que o trabalho manual começa a cobrar seu preço. As articulações doem – é mais difícil não se sentir cansado o tempo todo. Ela trabalhava como garçonete em uma mega rede de restaurantes, em pé o dia todo, lutando para sobreviver. Ela não tinha seguro saúde, pois eles garantiam que seu horário fosse tal que pudessem reivindicar o fornecimento de seguro, mas mantinham a maioria dos funcionários um microssegundo abaixo desse nível. Eles usaram esse truque ou tornaram os horários tão erráticos que a pessoa nunca atingia os “requisitos de benefícios”. Então, por não ter seguro, ela não investigou a dor lancinante no abdômen. Ela simplesmente continuou tomando aspirina para isso. Cada vez mais aspirina para mascarar a dor e poder continuar trabalhando. Isso durou alguns anos e o consumo massivo de aspirina fez o que costuma fazer. Causou um sangramento gastrointestinal e, para isso, ela não teve escolha a não ser recorrer ao último recurso para os não segurados, o Departamento de Emergência local. O sangramento foi investigado e, ao fazê-lo, foi encontrada doença metastática maciça. O câncer chegou a um ponto em que nada realmente podia ser feito; estava tão longe. Ela se tornou outra vítima do sistema de lucro. Mas aquela rede de restaurantes continua a obter lucros adoráveis, muito superiores ao que seria necessário para fornecer algum seguro para ela. Agora pegue esta anedota e multiplique-a por… o quê? Milhares e milhares?
É difícil saber quanta miséria existe devido a esta crueldade institucional. O sistema segue em frente, tornando um punhado de pessoas tão ricas que não ficariam sem dinheiro se literalmente incendiassem centenas de dólares a cada momento pelo resto de suas vidas.
O facto de o seguro estar ligado ao emprego nos EUA é, em si, um método para sufocar a autonomia dos trabalhadores. Claro, deveria ser uma expectativa de ser cidadão de sua nação. Nunca se ouvem os direitistas queixarem-se de um exército socialista que pagam impostos para financiar, mas alocar dólares para o cuidado dos seus concidadãos é considerado fora de questão. Eles sofreram uma lavagem cerebral e não têm sequer dinheiro para agendar uma consulta médica para fazer uma ressonância magnética para mostrar as áreas lavadas e lisas.
Mas estas vítimas têm famílias; eles têm amigos, aqueles que os amam. A vida deles vale tanto quanto a de Peter Thiels e Elon Musks por aí. A perda da vida de um dos seus, como o CEO do UHC, é tratada como o fim da sociedade civilizada, enquanto as inúmeras vidas perdidas da maneira acima…. bem, são simplesmente estatísticas.
Isso abre enormes questões: qual é o valor inerente de um ser humano e não temos o dever de ajudar uns aos outros em uma sociedade civilizada? Acho que a maioria das pessoas sabe que temos essa responsabilidade. Ter essa reciprocidade realmente beneficia a todos nós. Não é saudável ter um desdém tão profundo pelos outros. Olhe para nossos oligarcas e seus desafios de saúde mental exibidos diariamente para ver que acumular riqueza e negar os outros não faz com que alguém se sinta estável e calmo. No fundo, eles provavelmente sabem que o ódio que sentem pelos outros é direcionado a eles e, em vez de trabalharem na decência, dobram a aposta na sua doença, a da ganância e da gula de recursos.
O “Relatório da Felicidade” analisa uma miríade de detalhes da vida dos cidadãos para encontrar aqueles que estão realmente a desfrutar do seu tempo aqui na terra. E não é nem um pouco chocante que as nações que estão no topo priorizem o bem-estar dos seus concidadãos. Seis dos sete principais países são todos do Norte da Europa, onde simplesmente não é tolerável implementar uma sociedade em que o vencedor leva tudo, sem rede de segurança.
Porque seriam os americanos tão arrogantes a ponto de acreditar que o seu sistema é inerentemente melhor quando não consegue sequer produzir um produto básico, o de pessoas felizes? É um absurdo continuar a ouvir aqueles que continuam a apresentar a miséria como argumento de venda, quando até eles são infelizes.
Através de tudo isto, encontramo-nos num momento em que a ganância se tornou completamente insustentável. A miséria é tão exponencial quanto a riqueza do oligarca. Mas nas palavras de Percy Bysshe Shelley, “vocês são muitos, eles são poucos”. É hora de agirmos como tal.
